這些引發(fā)爭(zhēng)議的嬰兒玩具及其營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，已經(jīng)觸碰到了未成年人保護(hù)與公共傳播的成解底線。
“養(yǎng)娃不如捏娃”“耐造抗揍”……近期，壓玩想想辦法吧爸爸一款名為“娜塔莎”的具踐解壓玩具在網(wǎng)絡(luò)上火了。但據(jù)新京報(bào)報(bào)道，踏兒童保“娜塔莎”與其他可以揉捏的護(hù)倫軟膠填充玩偶不同，這款捏捏樂(lè)被做成了嬰兒模樣，嬰兒多個(gè)社交平臺(tái)的成解出圈視頻展示了對(duì)其進(jìn)行摔打、注水、壓玩踩踏、具踐針刺等破壞性行為。踏兒童保此外，護(hù)倫部分售賣(mài)“娜塔莎”玩具的嬰兒商家發(fā)布的廣告圖片涉嫌“擦邊”。
說(shuō)是成解解壓玩具，但網(wǎng)絡(luò)上流傳的壓玩圖片實(shí)在不堪入目。一些娃娃被拉扯變形、摔到地上、踩扁，還有網(wǎng)友將其剪碎捏漏或注水撐爆，甚至有網(wǎng)友用刀劃開(kāi)娃娃肚皮，從里邊拽出一個(gè)小娃娃，并配文“娜塔莎生孩子了”，頗讓人不寒而栗。想想辦法吧爸爸
另一個(gè)不容忽視的問(wèn)題則是“擦邊”。一些商家的宣傳頁(yè)面疑似有色情暗示內(nèi)容，比如將娃娃的手放到內(nèi)褲里，把娃娃的內(nèi)褲提到肩膀上，或?qū)?nèi)褲套在娃娃頭上等；買(mǎi)家秀中也不乏撕開(kāi)娃娃內(nèi)褲、露出臀部的照片等。
客觀來(lái)看，解壓玩具有一些發(fā)泄元素也常見(jiàn)，但和一般的動(dòng)物、幾何物體類(lèi)玩具不同，這類(lèi)被刻意做成“嬰兒”形象的產(chǎn)品，本身就帶有極強(qiáng)的情緒投射意味。
尤其當(dāng)“摔打”“踩踏”等粗暴行為與低俗擦邊的展示方式，被共同包裝成一種“好玩”“耐造”的娛樂(lè)內(nèi)容時(shí)，已經(jīng)很難說(shuō)只是普通的情緒釋放，而更像是在消費(fèi)一種針對(duì)弱小形象的暴力與羞辱快感。一個(gè)原本應(yīng)當(dāng)被保護(hù)的嬰兒形象，就這樣被異化成兼具暴力與色情意味的消費(fèi)對(duì)象。
而且，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這款解壓玩具的使用者不乏未成年人。玩具中暴力、色情元素的危害更加不容小覷。有專(zhuān)家就認(rèn)為，將嬰兒形態(tài)的玩具與“解壓”直接掛鉤，容易誘導(dǎo)青少年將嬰兒視為一種可供發(fā)泄或娛樂(lè)的客體，如果把嬰兒玩偶進(jìn)行色情化、暴力化演繹，將扭曲公眾認(rèn)知，縱容暴力與低俗觀念。
對(duì)此，法律早已有所規(guī)制。比如，未成年人保護(hù)法明確禁止制作、發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的信息。廣告法也規(guī)定，廣告不得含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容，且不得損害未成年人身心健康。從這些規(guī)定看，這類(lèi)玩具及其營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，已經(jīng)觸碰到了未成年人保護(hù)與公共傳播的底線。
而類(lèi)似引發(fā)爭(zhēng)議的玩具也不是第一次出現(xiàn)。此前有媒體報(bào)道，一款整蠱噴水玩具因“設(shè)計(jì)低俗”被網(wǎng)友質(zhì)疑“將兒童身體置于不當(dāng)娛樂(lè)場(chǎng)景，不適合售賣(mài)。”而在更早前，還有“蘿卜刀”玩具被認(rèn)為會(huì)引發(fā)孩子的暴力傾向等。
這些案例提醒，一些玩具打著解壓、新奇的名義，實(shí)際上卻在不斷試探低俗、暴力乃至色情化表達(dá)的邊界。這些玩具又在平臺(tái)流量邏輯的助推下，被不斷以“獵奇”“整活”“搞笑”的方式放大傳播。
玩具的內(nèi)容表達(dá)，不能突破公序良俗的共識(shí)。一個(gè)社會(huì)允許什么樣的玩具出現(xiàn)、默認(rèn)什么樣的娛樂(lè)方式，本身就體現(xiàn)著公共審美與倫理底線。如果連嬰兒形象都可以被包裝成“任意羞辱”的對(duì)象，借此制造擦邊流量，那么被消解的就不僅是對(duì)兒童的保護(hù)意識(shí)，還有人們對(duì)于暴力與低俗應(yīng)有的警惕。
那么，對(duì)于類(lèi)似玩具是否越界，相關(guān)部門(mén)也不妨跟進(jìn)核實(shí)，對(duì)產(chǎn)品和平臺(tái)內(nèi)容做出處理。同時(shí)，在個(gè)案應(yīng)對(duì)的基礎(chǔ)上，也該探討建立更清晰的市場(chǎng)規(guī)范。
比如，明確各類(lèi)玩具在造型設(shè)計(jì)、宣傳內(nèi)容、適齡范圍等方面的邊界標(biāo)準(zhǔn)，建立更清晰的審核與認(rèn)定機(jī)制，并由此加強(qiáng)對(duì)玩具廠商和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)管力度，避免帶有暴力獵奇、低俗擦邊傾向的玩具產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)并擴(kuò)散傳播。
總之，不能讓畸形審美和流量邏輯凌駕于社會(huì)責(zé)任之上。
這些引發(fā)爭(zhēng)議的玩具及其營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，已經(jīng)觸碰到了未成年人保護(hù)與公共傳播的底線。
“養(yǎng)娃不如捏娃”“耐造抗揍”……近期，一款名為“娜塔莎”的解壓玩具在網(wǎng)絡(luò)上火了。但據(jù)新京報(bào)報(bào)道，“娜塔莎”與其他可以揉捏的軟膠填充玩偶不同，這款捏捏樂(lè)被做成了嬰兒模樣，多個(gè)社交平臺(tái)的出圈視頻展示了對(duì)其進(jìn)行摔打、注水、踩踏、針刺等破壞性行為。此外，部分售賣(mài)“娜塔莎”玩具的商家發(fā)布的廣告圖片涉嫌“擦邊”。
說(shuō)是解壓玩具，但網(wǎng)絡(luò)上流傳的圖片實(shí)在不堪入目。一些娃娃被拉扯變形、摔到地上、踩扁，還有網(wǎng)友將其剪碎捏漏或注水撐爆，甚至有網(wǎng)友用刀劃開(kāi)娃娃肚皮，從里邊拽出一個(gè)小娃娃，并配文“娜塔莎生孩子了”，頗讓人不寒而栗。
另一個(gè)不容忽視的問(wèn)題則是“擦邊”。一些商家的宣傳頁(yè)面疑似有色情暗示內(nèi)容，比如將娃娃的手放到內(nèi)褲里，把娃娃的內(nèi)褲提到肩膀上，或?qū)?nèi)褲套在娃娃頭上等；買(mǎi)家秀中也不乏撕開(kāi)娃娃內(nèi)褲、露出臀部的照片等。
客觀來(lái)看，解壓玩具有一些發(fā)泄元素也常見(jiàn)，但和一般的動(dòng)物、幾何物體類(lèi)玩具不同，這類(lèi)被刻意做成“嬰兒”形象的產(chǎn)品，本身就帶有極強(qiáng)的情緒投射意味。
尤其當(dāng)“摔打”“踩踏”等粗暴行為與低俗擦邊的展示方式，被共同包裝成一種“好玩”“耐造”的娛樂(lè)內(nèi)容時(shí)，已經(jīng)很難說(shuō)只是普通的情緒釋放，而更像是在消費(fèi)一種針對(duì)弱小形象的暴力與羞辱快感。一個(gè)原本應(yīng)當(dāng)被保護(hù)的嬰兒形象，就這樣被異化成兼具暴力與色情意味的消費(fèi)對(duì)象。
而且，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這款解壓玩具的使用者不乏未成年人。玩具中暴力、色情元素的危害更加不容小覷。有專(zhuān)家就認(rèn)為，將嬰兒形態(tài)的玩具與“解壓”直接掛鉤，容易誘導(dǎo)青少年將嬰兒視為一種可供發(fā)泄或娛樂(lè)的客體，如果把嬰兒玩偶進(jìn)行色情化、暴力化演繹，將扭曲公眾認(rèn)知，縱容暴力與低俗觀念。
對(duì)此，法律早已有所規(guī)制。比如，未成年人保護(hù)法明確禁止制作、發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的信息。廣告法也規(guī)定，廣告不得含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容，且不得損害未成年人身心健康。從這些規(guī)定看，這類(lèi)玩具及其營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容，已經(jīng)觸碰到了未成年人保護(hù)與公共傳播的底線。
而類(lèi)似引發(fā)爭(zhēng)議的玩具也不是第一次出現(xiàn)。此前有媒體報(bào)道，一款整蠱噴水玩具因“設(shè)計(jì)低俗”被網(wǎng)友質(zhì)疑“將兒童身體置于不當(dāng)娛樂(lè)場(chǎng)景，不適合售賣(mài)。”而在更早前，還有“蘿卜刀”玩具被認(rèn)為會(huì)引發(fā)孩子的暴力傾向等。
這些案例提醒，一些玩具打著解壓、新奇的名義，實(shí)際上卻在不斷試探低俗、暴力乃至色情化表達(dá)的邊界。這些玩具又在平臺(tái)流量邏輯的助推下，被不斷以“獵奇”“整活”“搞笑”的方式放大傳播。
玩具的內(nèi)容表達(dá)，不能突破公序良俗的共識(shí)。一個(gè)社會(huì)允許什么樣的玩具出現(xiàn)、默認(rèn)什么樣的娛樂(lè)方式，本身就體現(xiàn)著公共審美與倫理底線。如果連嬰兒形象都可以被包裝成“任意羞辱”的對(duì)象，借此制造擦邊流量，那么被消解的就不僅是對(duì)兒童的保護(hù)意識(shí)，還有人們對(duì)于暴力與低俗應(yīng)有的警惕。
那么，對(duì)于類(lèi)似玩具是否越界，相關(guān)部門(mén)也不妨跟進(jìn)核實(shí)，對(duì)產(chǎn)品和平臺(tái)內(nèi)容做出處理。同時(shí)，在個(gè)案應(yīng)對(duì)的基礎(chǔ)上，也該探討建立更清晰的市場(chǎng)規(guī)范。
比如，明確各類(lèi)玩具在造型設(shè)計(jì)、宣傳內(nèi)容、適齡范圍等方面的邊界標(biāo)準(zhǔn)，建立更清晰的審核與認(rèn)定機(jī)制，并由此加強(qiáng)對(duì)玩具廠商和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)管力度，避免帶有暴力獵奇、低俗擦邊傾向的玩具產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)并擴(kuò)散傳播。
總之，不能讓畸形審美和流量邏輯凌駕于社會(huì)責(zé)任之上。
